Persepsi publik dan Good Governance (2)

Public Perception and Good GovernancePertanyaan: Seperti persepsi publik sangat penting untuk apa pun yang sedang disajikan untuk konsumsi, bagaimana hal ini dapat berhubungan dengan situasi di Nigeria vis-à-vis standar saat pemerintahan di negeri ini - A.O. Equan

Keadilan Dahiru Musdapher, yang berhasil Keadilan Katsina Alor sebagai Hakim Agung Nigeria (CJN), tidak berlama-lama dalam mengekspresikan niatnya menghadapi masalah jelas dari pengadilan pada asumsi kantor pada bulan September 2011. Dia secara terbuka mengakui bahwa korupsi merupakan tantangan untuk peradilan bangsa dalam pidato pelantikannya lama setelah pengangkatannya sebagai CJN, lebih terutama ketika persepsi publik dan keyakinan terhadap peradilan tidak menguntungkan. pernyataannya bahwa, "Harus ada toleransi nol untuk ketidakjujuran peradilan dan korupsi" menyimpulkan semuanya. Bahkan, dengan "Katsina Alor vs Ayo Salami" saga berada di bibir banyak orang tentang periode ini, telah ada alasan untuk serius menaikkan alis pada kemampuan pengadilan 'untuk menegakkan keadilan untuk kepuasan warga negara.

Musdapher tampaknya telah sadar memiliki tinggal yang sangat singkat sebagai CJN (sekitar tujuh bulan), seperti pada hampir 70 tahun (usia pensiun untuk semua CJNs) waktu untuk upaya signifikan pada reformasi peradilan tidak di sisinya. Hal ini memuncak dalam bukunya mengirimkan tagihan ke DPR meminta 52 perubahan terhadap 1999 Konstitusi terkait dengan peradilan, tentang malam pensiun. Inti dari pengajuan nya rekomendasi untuk amandemen konstitusi dan undang-undang lainnya untuk mengatasi korupsi di peradilan dan meminimalkan penundaan dalam penentuan kasus.

penerus Terakhir ditunjuk Dahiru Musdapher ini, Keadilan Aloma Mukhtar (perempuan CJN pertama), tampaknya memiliki pandangan yang sedikit berbeda tentang berhenti korupsi di jalurnya dalam peradilan. Pada waktu Nigeria lebih memilih untuk melihat keadilan yang tertunda dan keadilan ditolak sebagai persis apa yang mereka harus - sama; pendahulunya segera keadilan Mukhtar ini membuat kami sadar bahwa ia adalah semua keluar untuk mendirikan pengadilan terpisah untuk menangani kasus-kasus terkait korupsi, untuk mengurangi jumlah tahun yang diperlukan untuk mendapatkan putusan pengadilan akhir 'dan decongest mereka. Dia bukannya lebih suka memiliki hakim khusus yang ditunjuk untuk mengadili kasus-kasus korupsi dan terorisme.

Bahkan di mana masyarakat menyadari bahwa kedua perspektif kemungkinan akan menular menguntungkan, sebagai bagian dari good governance dengan pengadilan sebagai batu loncatan, yang penting adalah untuk itu harus dianggap sebagai tingkat pemerintah di mana praktek hukum tidak diaktifkan untuk panggilan perdagangan berorientasi, tetapi dilihat sebagai nilai didorong bukan. Hal ini menjadi relevan ketika Inspektur Jenderal Polisi, Mohammed Abubakar, telah memerintahkan pembebasan 182 tersangka dengan jaminan dan direkomendasikan sidang cepat dari 601 lain. Sekarang, ada lebih 110, 000 kasus tertunda sebelum pengadilan federal dan negara tinggi. Dalam dua tahun tersedia untuk Keadilan Aloma Mukhtar sebagai CJN (dia adalah 68 tahun), setiap pengenalan reformasi besar dalam tingkat ini pemerintah pasti akan mempengaruhi persepsi publik menguntungkan.

Badan legislatif
Dengan cara referensi, dua lengan Majelis Nasional (NASS), Senat dan DPR, akan diperlakukan secara bersama-sama di sini. Persepsi masyarakat terhadap NASS ini (-7) sejak didirikan pada tahun 2011 tampaknya menyimpang sedikit dari cara buruk-6, bahkan di mana beberapa legislator dalam segera masa lalu NASS masih terdiri dari keanggotaan badan saat. Ini berasal dari indikasi mencolok yang NASS, untuk sebagian besar, sedang mencoba untuk mengarahkan jelas dari 'cara buruk' dari legislatif lalu langsung. Mengingat kehebatan yang di sini bukan untuk x-ray yang 'dosa-dosa' dari NASS 6, tapi untuk fokus pada kejadian-kejadian untuk performa yang lebih baik, legislatif saat ini harus berkonsentrasi pada pertemuan apa yang orang butuhkan dan bermain di atas isu-isu yang hanya menguntungkan elite politik, yang masih banyak melihat sebagai 'saham di perdagangan' Majelis Nasional terakhir.

Siapapun yang disebut sebagai anggota dari NASS saat ini sering memprovokasi Nigeria rata-rata untuk merenungkan tentang satu masalah – Pertanyaan integritas. Ini bukan cara yang terpuji mempersepsi anggota parlemen negara itu. Hal ini jelas bahwa kesan ini bukan ilusi, melainkan hasil dari kejadian sejak awal demokrasi di 1999, dan telah menolak berkurang. Ini adalah alasan utama untuk berbagai kesan buruk tentang tubuh ini – Bahwa legislator tidak benar-benar mewakili rakyat, dan terdiri dari kelas penguasa, dengan semua kekuatan tapi menyikat rakyat samping; dan di atas semua, masyarakat yang muak dengan wahyu konstan korupsi dalam tubuh ini. Hal ini tampaknya alasan dugaan penyesuaian ke atas untuk hak keuangan legislator ', yang membuat putaran tentang kuartal pertama 2012, tidak benar-benar datang sebagai berita ke banyak. Tidak ada anggota dari NASS yang maju untuk menyangkal ini, pada saat sekitar 70 persen dari Nigeria tergolong miskin.

masyarakat tidak memiliki alasan untuk meragukan bahwa 469 anggota menelan legislatif 25.1 persen dari biaya overhead bangsa, tanpa bentuk yang jelas akuntabilitas. Untuk hak berpikir Nigeria, ini keterlaluan. Pantas, Nobel Laureate, Profesor Wole Soyinka, tidak berbasa-basi dalam mengucapkan Majelis Nasional sebagai masalah utama negara. Bahkan keterangan mantan presiden Olusegun Obasanjo legislatif Nigeria sebagai terdiri dari pencuri dan penjahat baru-baru ini, tidak menghasilkan kecaman apapun dari bahkan satu anggota NASS. Memang, bentuk pembenaran Obasanjo.

Dengan satu skandal atau yang lain dan semua tentang gratifikasi, pengamat tertarik melihat tidak ada pointer yang signifikan untuk NASS 'kesiapan untuk membunuh dengan korupsi - ilustrasi utama berada di luar datang dari DPR' Komite Pasar Modal dan Lembaga Keuangan Lainnya penyelidikan ke dalam kegiatan Securities and Exchange Commission yang memuncak di dalamnya s ketua, pakaian herman, yang panggang di pengadilan; komite ad-hoc pada subsidi BBM dari tubuh yang sama memiliki ketuanya sedang meraba karena diduga membantu dirinya dengan $620,000, dari diakui $ 3million suap. (Bersambung)

Jadilah yang pertama mengomentari di "Persepsi publik dan Good Governance (2)"

Tinggalkan komentar

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan.


*