Distribution Network Operators og Public Skepsis

Distribution Network Operators and Public SkepticismOffentlig skepsis over tilstanden af ​​magt bestemmelse i Nigeria var næsten blevet legendarisk i årenes løb, at ordene ’utilfredshed’ og ’ineffektivitet’ antaget status navne umiskendeligt allieret med denne landets store vertikalt integrerede elselskaber (som indbegrebet af Power Holding Company Nigeria eller PhCN og dets forgængere).Dette forblev den bane af denne offentlige ejede magt udbyder til november 1, 2013, når en meget betydelig privitisation proces gjorde vejen for den fysiske overtagelse af nu hedengangne ​​PhCN ved privatdrevne efterfølgere. Med denne udvikling, håb om nigerianere blevet rejst om forbedret ydeevne i forbindelse med el bestemmelse, baseret på kendte offentlige opfattelse om imponerende præstation af typiske ventures private sektor.

Til nogle nigerianere, det har været lang nok, da disse efterfølgere overtog, og offentlighedens forventninger er om at blive aftaget i skuffelse. Dette er ved at blive pustet af indlysende mangel på information, primært på den del af elektriske eldistributionsselskaberne som omfatter den mest synlige del af elforsyningskæden, og nærmest til forbrugerne for sandsynligt offentlig bashing.

Med el levering markedsføring kommer til at spille i denne henseende, dette stykke (den anden titel i serien om el-distribution markedsføring) er beregnet til at udfylde nogle huller i området godt krævede uddannelse forbruger, som en måde at ansporet offentlige overbærenhed over for happenings, at genoplive folks forventninger om, hvad denne nye ordre tilbud.

Det er ingen hemmelighed, at elektricitet er en af ​​de største formidlere af økonomisk vækst og udvikling af enhver nation. Dette er grunden til rejst håb om nigerianere om elektrisk strømforsyning, med overtagelsen af ​​elproduktion og distribution aktiver ved privatdrevne ventures. Going af antecedence, der var tillid hvilede i evnen af ​​disse nye ejere den private sektor til at komme med meget forbedret ydeevne.

Nigerianere faktisk forventes de nye ejere at sparke af, i det mindste, opretholde den tidligere kapacitet (i det meste af sidste kvartal af 2013) af 3,800 til 4,200 megawatt (MW), som virkelig rejst folks forhåbninger om forbedret elforsyning. Jeg spekulerer på, om disse forventninger stadig hænger ’deroppe’ eller stiplet, skyldes den almindelige springet i elektrisk strømforsyning. Det skal erindres, at disse efterfølgere til den hedengangne ​​PhCN blot tog fysisk besiddelse af faciliteterne i november sidste år.

Opmærksom på sandsynlige tilbageførsel af borgernes store forhåbninger, klart truende i de seneste par uger, denne præsentation har til formål at byde årsager til den nuværende erfaring, at hjælpe slukke offentlig skepsis, give tips om måder ud som undsætning til ’edgy nerver’. Med de el-distributionsselskaber (som jeg ofte foretrækker at mærke Distribution Network Operators eller DNOs) er den mest synlige for forbrugerne i elforsyningskæden, ugunstige offentlige kommentarer og bebrejder ofte forløbere på dem - selv når fejl (af uanseligt strømforsyning) er ikke deres.

Folk må indse, at ”spillet har ændret sig”. Nigerianere skal forstå, at den nuværende situation på el bestemmelse, og levering er ikke længere, hvad det plejer at være med PhCN og dets forgængere. De DNOs skal understrege at dette lands mange elforbrugere at deregulering (som den nyligt indgåede privatisering medført) indebærer en proces med adskillelse eller bryde ud Nigerias monopolistiske lodret integrerede elektricitetsselskab i tre respektive bestanddele, nemlig generation, transmission, og distribution. Processen har lavet for masse erkendelse blandt nigerianere, der, fremover, fingre af skylden på strømsvigt eller udfald behøver ikke at blive peget på distributionsselskaberne. Disse nu købe bulk-el fra elmarkedet, som de sælger på bankrenter til slutbrugere. desuden, udfald har omkostninger, som er af nogen fordele for disse DNOs.

En fjerde komponent, Detail, vil helt sikkert blive en realitet med yderligere adskillelse af disse nuværende DNOs inden for et konkurrencepræget marked, i et par års tid - En titel senere i denne serie, ”Nigeria og detail magt bestemmelse” levende fanger hvad forventer. Nigerianere kræver kun om at blive et stykke tid, som deres forventninger på strømforsyningen vil blive opfyldt på et senere tidspunkt.

Med den ’problemet i massevis’, og montering forbrugernes utilfredshed siden overtagelsen af ​​disse private aktører, Nigerianere bør afholde sig fra at skyde skylden på den DNOs (da de omfatter elforsyningen komponent mest udsat for offentligheden). Forbrugerne må forstå, at en forbedret strømforsyning ikke var kommet som ’sætte på kontakten’ (øjeblikkeligt), i samklang med deres forventninger som nedfald af privatisering, på grund af flere startvanskeligheder som kom veje disse efterfølgere virksomheder, hvoraf nogle kan specificeres således:

– Rot i disse systemer, som omhu af privatiseringsprocessen (at hjælpe med at identificere områder med hul, og områder til at investere i) ikke rigtig trævle. Dette forstærkes af ikke meget af en fælles indsats, på den del af DNOs, mod at stimulere den offentlige forståelse af situationen.

– En utrolig måling hul, ikke behandlet på nogen måde, før overtagelsen af ​​efterfølgere. Det er på rekord at Nigeria har et enormt, ikke let at fylde, målespalten af ​​2.7million, at bygge bro til fordele DNOs’.

– Underskud i gasforsyningen resulterer i epileptiske strømforsyning regime i de fleste dele af landet (kulminerede i kraftproduktion reduceres med 1,600MW til under 2,500MW, i henhold til den nigerianske National Petroleum Corporation eller NNPC). Denne situation truer allerede nu de $ 1.8billion investeringer forventes af disse nye DNOs, i overensstemmelse med vilkårene i privatiseringsprogrammet. (Fortsættes)

Vær den første til at kommentere på "Distribution Network Operators og Public Skepsis"

Efterlad en kommentar

Din e-mail-adresse vil ikke blive offentliggjort.


*